Donna Moderna
No alla violenza sulle donne
Forum tutti i post
Ferrara: "l'8 marzo scendo in piazza per la vita..."
ragazze, io non ho parole... Ma non ha niente di meglio a cui pensare? con tutti i problemi che ci sono in Italia lui, proprio lui che è un uomo, si mette a pensare ai problemi delle donne???
Tu che cosa ne pensi? »
tu parli da sola e spesso sparli!
Io non parlo del testo di legge, io parlo della malafede dei nostri politici!!!!! Ed è diverso se permetti, se lo capisci lo capisci, sennò amen! Se ferrara si permette di fare un partito e di sminuire la gravità del fatto successo al policlinico, se non si fa altro che parlare di questo, di quanto siano cattive le donne, di quanto siano assassine, di come si debba fare coercizione, se la chiesa prima di tutto questo ambaradan si è pronunciata contro l'aborto, non c'è che una cosa da aspettarsi: L'abrogazione o la modifica sostanziale della legge. Ma di che mi parli? Il testo di legge mi interessa se dobbiamo parlare della legge, non mi dice niente se dobbiamo parlare delle cattive intenzioni di chi si appresta a prendere il pieno potere! Ed è questo quello che io detesto di te: svicoli, svicoli, svicoli!!!!!
La l. 194 è giusto rivederla che non significa abolirla
Perchè l'aborto sia per la donna una scelta consapevole, e ben informata. E non la condizione obbligatoria per trovare o mantere un lavoro, visto che la maternità ancora oggi penalizza una donna e i contratti bianchi sono ancora molto diffusi (per chi non lo sapesse i contratti bianchi sono contratti di lavoro siglati con l'impegno da parte della lavoratrice di non restare incinta per un numero tot di anni successivi all'assunzione, pena il licenziamento immediato). Altra cosa è chi abortisce solo perchè il figlio potrebbe limitarne la vita sociale, o concepisce l'aborto come mezzo di controllo delle nascite. Ed è giusto sia così.
Chi vorrebbe rivedere la L.194
lo vuole perhcè è una legge vecchia di 38 anni! perchè si vorrebbero vedere attuate quelle misure a sostegno di una donna sia essa sposata o ragazza madre o minorenne che voglia tenere il figlio! ma che ora non può magari per motivi puramente economici! Chi invece difende la legge perchè la usa solo per "levarsi un problema di torno" come una gravidanza indesiderata a seguito di troppo divertimento incoscientemente fatto senza precauzioni in posizione orizzontale è bene che abbia nella legge un limite vincolante. Perchè un'aborto non è uno scherzo poer la salute della donna. E la sindrome post-aborto che potrebbe verificarsi potrebbe creare piu'danni dell'aborto stesso.
La L.194 non obbliga a tenere il bambino o partorire per forza
Anzi! Riconosce il diritto della donna ad abortire come indicato all'articolo 4, che incollo pari pari:" Per l'interruzione volontaria della gravidanza entro i primi 90 giorni, la donna che accusi circostanze per le quali la prosecuzione della gravidanza, il parto o la maternità comporterebbero un serio pericolo per la sua salute fisica o psichica, in relazione o al suo stato di salute, o alle sue condizioni economiche, o sociali o familiari, o alle circostanze in cui è avvenuto il concepimento, o a previsioni di anomalie o malformazioni del concepito, si rivolge ad un consultorio pubblico istituito ai sensi dell'articolo 2, lettera a), della legge 29 luglio 1975 numero 405, o a una struttura socio-sanitaria a ciò abilitata dalla regione, o a un medico di sua fiducia."
A Pozzuolli
visto il precedente della malagestione dei soldi pubblici ricevuti per il settore rifiuti in Campania, non mi stupisce la decisione di chiudere un centro per bambini fortemente handicappati. Ma contrastare questi fenomeni di mal politiche sociali, lo si puo' fare solo se sa' la legge di cui si parla.
Maga leggiti la legge!
E' questo che detesto di te! parli tanto per parlare senza documentazione di sorta! L'unico errore che ho fatto è il cambio valuta: 50milioni di lire e non 50mila euro. Come la legge cita all'articolo 3 che incollo per chi vuole sapere: L.194 NORME PER LA TUTELA SOCIALE DELLA MATERNITA' E SULL'INTERRUZIONE VOLONTARIA DELLA GRAVIDANZA " Articolo 3 - Anche per l'adempimento dei compiti ulteriori assegnati dalla presente legge ai consultori familiari, il fondo di cui all'articolo 5 della legge 29 luglio 1975, n. 405, è aumentato con uno stanziamento di L. 50.000.000.000 annui, da ripartirsi fra le regioni in base agli stessi criteri stabiliti dal suddetto articolo. Alla copertura dell'onere di lire 50 miliardi relativo all'esercizio finanziario 1978 si provvede mediante corrispondente riduzione dello stanziamento iscritto nel capitolo 9001 dello stato di previsione della spesa del Ministero del tesoro per il medesimo esercizio. Il Ministro del tesoro è autorizzato ad apportare, con propri decreti, le necessarie variazioni di bilancio." Tali soldi nessuno sa a chi siano stati erogati e se sono stati dati, perche' vi è assoluto silenzio da parte delle pubbliche amministrazioni. Ecco perche' servono interrogazioni comunali per verificarne i bilanci.
AHAHAAHAHAHAHAHA!!!!! Rivedere e attuare....si.....
La vogliono migliorare, si...come no? Intanto vogliono chiudere un centro per bambini fortemente handicappati a pozzuoli, perchè soldi non ce ne sono...pensano alla vita, sti quattro vigliacchi, obbligando la donna a gravidanze che non vuole e abbandonano i bambini in difficoltà, privandoli dei loro diritti. Cinquanta mila euro a chi? Per piacere, io alle favole non ci credo piùùùùù!!!!!
Ribadisco la l. 194 non è in pericolo
occorre rivederla e aggiornarla, come si fa con tutte le leggi vecchie (questa ha quasi 40 anni) ma soprattutto attuarla nella sua totalità. Anche perchè la legge prevede contributi di 50mila euro ai comuni da spendere per consultori e servizi a donne costrebbe ad abortire per motivi economici. Questi servizi previsti dalla 194 non vengno attuati ma mare che i soldi siano stati erogati. Sarebbe opportuno chiedere come, dove e in che percentuale i comuni hanno speso improprimente tali contributi. Noi a Prato lo faremo.
ormai sembra l'unico argomento
quello sul quale si faranno le propagande elettorali. Maschi vili e vuoti di contenuti che si nascondono dietro il corpo delle donne per combattere una battaglia a chi acquisisce più consensi dal vaticano e dal mondo cattolico, e non dal popolo italiano tutto.Si nascondono per non trattare i temi veri, quelli che veramente dovrebbero essere il contenuto di una propaganda elettorale.... Le donne che tengono a questo argomento dovrebbero individuare una donna che sicuramente difenderà la legge 194 e dovrebbero votarla in massa, ma troppe, troppe donne sono mascolinizzate e preferiscono appartenere ad un branco piuttosto che a quello al quale loro appartengono. Forse, non so, ma se andrò a votare sceglierò la bonino. Ma fino ad allora anche lei avrà il tempo per riflettere su cosa vuole fare.
Ciao Mikika
io penso che l'aborto sia un tema che riguardi anche gli uomini. Per tanti motivi, primi frai quali il fatto che il figlio si concepisce in 2 e perchè molte donne abortiscono perche' i partner non vogliono il figlio e/o non sono disposti a dare mano alle mamme lavoratrici. Premesso ciò, credo anche io che vi siano problemi piu' gravi da discutere e cui porre rimedio prioritariamente al posto dell'aborto.
